愛読しているブログ猫手企画＠新聞屋さんのエントリ「カナロコTB＆コメント解禁：猫手企画が１gets！」によると、猫手さんが神奈川新聞に初トラックバックを行ったそうです。おめでとうございます～。

その神奈川新聞が、毎日新聞に登場。「地方紙とネット　「カナロコ」の挑戦」と題する記事で、担当の局長さんがインタビューに答えています。それを読みながら思ったのは、いやはや、メンテナンスも含めてなのでしょうが、保守管理がたいへんそうだなあ、と。それに、やはり、新聞社によるニュースのブログ化には、ある種の制約がどうしても付きまとうなと。。。それはそれで致し方ないのかもしれない、という思いが募ります。

私は以前のエントリ（２月２８日）「神奈川新聞のブログについて」で、新聞社によるニュースのブログ化には、いくつかの関門があるとの考えを記しました。それを整理すれば、主な２点は以下の通りでした。

（１）ＴＢやコメント欄を無秩序に放置できない
　：選挙の際に特定候補に利用される危険、犯罪報道等で被害者等のプライバシーが暴かれ　る可能性、特定宗教の布教に利用される可能性等々があるため。報道機関としての社会的責任がある以上、そうしたＴＢや書き込みは放置できないのは自明。かといって削除を始めると、その基準及び削除妥当性の問題が生じるほか、ブログの最大長所である双方向性を減殺してしまう。

（２）マンパワーの問題
　：上記のような事態を防ぐには、担当者を常時張り付け、いわば画面を「監視」する必要が生じる。そこまで人を配置して、果たして収益とのバランスはどうなるか。また、コメント等に取材記者が対応する場合にも問題が生じる。つまりＴＢやコメントが殺到するようなニュースは、おそらく取材記者もめちゃくちゃ忙しいのであり、ＴＢ等への対応に追われると、肝心の取材の足が止まる可能性がある。


まあ、ほかにも問題はあるのですが、（詳しくは過去の私のエントリを見ていただくとして）毎日新聞で紹介された神奈川新聞さんの話を読んでいても、そのへんが一つの壁になっているようです。

ほかのエントリでも書きましたが、ブログは技術的に非常に優れた機能を持っており、使い方次第では、相当の可能性を秘めているとの思いに変わりはありません。ただし、既存メディアがブログを導入することについては、現状ではある種の制約が避けられません。ＴＢやコメント欄をフルオープンにしても、メディア側が対応しきれないでしょうし、同時に受け手側のマナーや節度も未成熟な部分があります。

私の考えでは、ブログ機能は今のところ、「既に報道済みの内容」に対する検証・論評について、最も有効です。「参加型ジャーナリズム」という言葉もありますが、既存メディア側が取捨選択をしない「読者の声」みたいなものでしょうか。もちろん、読者同士の意見交換も、そこに書き手が加わってのやり取りもできるわけです。しかし、そこでは、上の（１）（２）で示したような制約によって、ある種のもどかしさが残り、訪問者もそれにすぐ気づくでしょう。そして、瞬く間に「やっぱ新聞社のブログってつまんないや。反応は遅いし、記者は奥歯にモノがはさまった言い方しかしないし、それに最も意見を言いたい『事件もの』にＴＢが出来ないなんて！」と思ってしまう、、、そんな感じがしています。